В России появилась вторая система добровольной лесной сертификации

До настоящего времени единственной работающей системой была FSC. 2 марта 2010 года первый сертификат Национального совета по добровольной лесной сертификации (РНСЛС, или RNCFC) должен быть вручен лесопромышленной компании ООО "Метсялиитто Подпорожье", арендующей около двухсот тысяч гектаров леса в Подпорожском районе Ленинградской области.

Год назад стандарт национального совета по добровольной лесной сертификации был аккредитован в PEFC - европейской системе признания схем добровольной лесной сертификации (Programme for the Endorsement of Forest Certification schemes).

Российский национальный совет по добровольной лесной сертификации учрежден группой организаций, представляющих государственные органы лесного хозяйства, образование, науку и крупный лесной бизнес (в состав учредителей входят Московский государственный университет леса, Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства, Северо-Западное лесоустроительное предприятие, Дальневосточный научно-исследовательский институт лесного хозяйства, Северный научно-исследовательский институт лесного хозяйства, Центральное лесоустроительное предприятие, Северо-Западный лесхоз, Ковровский лесхоз, Научно-образовательная ассоциация лесного комплекса, Российский центр защиты леса, Международный институт леса, НИПИЭИлеспром, РАО Бумпром, Илим Палп Энтерпрайз). В состав правления Совета входят А.С.Исаев, М.Е.Кобельков, И.М.Потапов, А.Н.Обливин, В.А.Чуйко.

Со стандартом FCR-ST-01-2006, аккредитованным в PEFC весьма близок к национальному стандарту, используемому в системе добровольной лесной сертификации FSC. Разработка и аккредитация стандарта заняла несколько лет, поэтому терминологически он не вполне соответствует действующему в настоящее время российскому лесному законодательству.

Система PEFC в мире пока не пользуется особым доверием со стороны неправительственных природоохранных организаций. Связано это в основном с тем, что PEFC (в отличие от FSC) не подразумевает обязательности равного участия всех заинтересованных сторон в развитии принципов, стандартов и процедур сертификации, не обеспечивает сопоставимости стандартов разных стран, не обеспечивает достаточной репрезентативности полевых проверок качества лесного хозяйства, не содержит ясной процедуры разрешения конфликтов. В конкретных странах различия между PEFC и FSC могут быть меньшими. В частности, в России разработчиками национальных стандартов в рамках обеих систем были предприняты значительные усилия к тому, чтобы стандарты и процедуры сертификации получились максимально сопоставимыми.

Источник: http://dklg.kmu.gov.ua/